Rebatiendo cuentos IV: "Los Pactos de la Preguerra, el Pacto Molotov-Ribbentrop y la caída de Polonia"

Buenas tardes y feliz viernes, seguidoras y seguidores.

Tras el cambio de planes de la semana pasada sobre una posible entrada dejando en ridículo al botarate de Dalas Azahar y mucho, muuuuucho trabajo en las clases me dispongo a atacar sistemáticamente uno de los ataques más comunes y fustigados de los monguers contra el Comunismo. Nos referimos a una revisión histórica de las que les gustan, en la que como en la magnífica novela cervantina nos engañan molinos que parecen "gigantes" y, obviamente, no lo son; hablamos de la Entreguerra. 

Como siempre en el Blog desde la primera entrada de "Rebatiendo Cuentos" vamos a atacar la falacia de forma ordenada y metódica a través de una serie de puntos importantes. Puede que ustedes me digan que esta entrada no tiene sentido debido a la publicación del primer "Rebatiendo cuentos", el de "los extremos se tocan", pero permítanme explicarles que toda la batería teórica de información no cabría en un post tan general, que poco a poco será desgranado para que no teman ustedes cuando el mongólico les "asalte" con sus "argumentos" (dogmas memorizados de Canal Historia y de los libros de texto manipuladores de nuestro ruinoso Sistema Educativo).

En primer lugar, vamos a situarnos en la línea de tiempo. El conocido Periodo de Entreguerras se extiende desde el año 1918, fin de la Gran Guerra hasta el año 1939, año de inicio de la Segunda Guerra Mundial (Gran Guerra Patriótica para mis apreciadas y apreciados seguidores del Este de Europa :]). Este periodo histórico se caracterizó por un aumento exponencial de la Lucha de Clases. En los principios en una Europa devastada por los rigores del conflicto mundial (su Economía estaría endeudada con EEUU, la potencia en ciernes y con una reconversión de la industria militar hacia los sectores civiles con una demanda escasa por la perdida de población, la destrucción y la mortandad) y con el orgullo popular por imitar la Gran Revolución Socialista de octubre de 1917. La recuperación económica europea a mediados de los años 20's (conocidos como "locos o felices" años 20's "roaring twenties", en inglés) y el ahogamiento de los focos revolucionarios del centro y el este de Europa calmaron la situación. Una línea cronológica nos ayudará en la ardua tarea de contextualizar la Entreguerra:

La felicidad del consumismo y de la especulación acabaron con el gran Crack de 1929, instante en el cual el Capitalismo estadounidense se puso de rodillas. Las políticas proteccionistas del Partido Republicano (Presidente Hoover), que gobernaba en ese momento expandieron la crisis a una Europa económicamente sobredependiente de Estados Unidos al no permitir exportar a EEUU mercancías y retirar los capitales en forma de préstamos e inversiones. Un esquemita para ecomomistas/gestores de empresas y no economistas/gestores de empresas: 

Esquema de ideas básicas sobre la Economía de Entreguerras.

Paralelamente, el paro y la pobreza aumentaban a escalas mastodónticas, en ese momento el mensaje idealista y antimaterialista del Fascismo empezó a calar en las poblaciones de muchos países con sentimientos encontrados debido a los ruinosos y abusivos Tratados de Paz de la Gran Guerra con unas condiciones que cimentaron un revanchismo ultranacionalista por culpa de las compensaciones de guerra, los cambios territoriales y el surgimiento de nuevos países que avivaron la tensión interétnica en el Centro y el Este de Europa.

Mapa político que muestra los cambios en Europa tras la Gran Guerra
y los Pactos de la Conferencia de París de 1919.

Los capitalistas frente a este nuevo estado de cosas no perdieron tiempo en apoyar a los Partidos y Milicias fascistas, que junto con sus Sindicatos Corporativos guardaban de buena manera la propiedad privada creando un Capitalismo de Estado del que ya se habló en "Rebatiendo cuentos: Los extremos se tocan". Los fascistas contuvieron bien la lucha obrera en sus países atacando a los Partidos, Milicias y Sindicatos comunistas, anarquistas y socialistas.

Milicia de Camisas Negras italianas con Mussolini.

Las milicias del NSDAP, las SA, concentradas en Berlín.

A esto le siguió la instauración de una serie de dictaduras en toda Europa oriental y central, quedando como únicas democracias la Unión Soviética, sistema de democracia popular y Checoslovaquia, una democracia liberal. En el Norte y Europa Occidental, quedaban las otras democracias liberales. Los sistemas de los países ajenos a los dos mencionados eran dictaduras autoritarias en manos de versiones locales de los Partidos Fascistas o de los militares. Así quedó el mapa de Europa en cuanto a regímenes políticos:

Ahora que hemos hecho un contexto histórico coherente y organizado con orden y concierto, lancémonos al tema de la entrada, los Pactos de Preguerra.

Primero hemos de saber que en un ambiente en el cual se sabía que iba a desatarse otra guerra como revancha para los ya mencionados Tratados. Se fueron construyendo una compleja red de alianzas y pactos de no agresión que acercaron a las diversas naciones del Este hacia las "democracias" liberales, que las supuestamente las protegerían de Alemania, deseosa de recuperar su poderío y de "cordón sanitario" contra la Revolución que iba a expandir la URSS , como se ve en el mapa siguiente:

Resumen de las relaciones diplomáticas en Europa 1914-1939

Así pues, el Tratado Ribbentrop-Molotov no fue ninguna excepción al escenario de tanteos y subterfugios de la "real politik" y además se ve justificado ante el aislamiento al cual se sometió al país tras la Guerra. Como observamos se sucedieron los Pactos de Alianza, Defensa y No Agresión. Para colmo de nuestros monguers el Reich y Polonia firmaron un en 1934, en el que encima se le proponía a una reticente Polonia atacar a la Unión Soviética para hacerse con más territorio, a cambio de un corredor hasta Prusia Oriental, lógicamente.

La URSS, trató de lograr Pactos y Tratados con sus vecinos, como se ve en el 1936, pero ante un ambiente cada vez más hostil en el que todos a excepción de Checoslovaquia miraban a las potencias del Eje, decidió cubrir sus espaldas en un Pacto de No Agresión en 1939 para lograr un poco más de tiempo necesario para ultimarlo todo frente a su enemigo, el Fascismo. Incluso se dio la oportunidad de salvar a la Democracia Checoslovaca, cosa que las potencias occidentales no hicieron por "no fiarse de la URSS" condenando al país al desmembramiento en que participaron como hienas no solo el Reich Nazi, sino la Hungría de Horthy, la Polonia de Edward Rydz-Śmigły y el nuevo Estado Eslovaco, títere de Alemania, ¡incluso hubo un intento de Estado Nacionalista de ucranianos que se hundió por falta de apoyo hitlerista en la Rutenia Carpática (luego adquirida por la URSS en la Guerra Fría)!

Reparto de Checoslovaquía entre sus Estados vecinos

Ahora al quid de la cuestión, Polonia, comúnmente tratada como el pobre país agredido por la Unión Soviética y Alemania no era nada más que una dictadura militar o "Gobierno de los Coroneles" de tendencia Nazionalcatólica, ultraconservadora, ANTISEMITA, anticomunista, de violento nacionalismo y Estado agresor al atacar a Lituania y quitarle la región de Vilna y la adquisición de dos distritos mineros en la partición de Checoslovaquia. Este país tenía campos de concentración, como el infame campo de Tuchola, para presos de la Guerra Polaco-Soviética de 1919-1921 en los cuales las cifras menos alarmistas dan cerca de 60000 muertos según "Nezavisimaia Gazeta", un diario nada sospechoso de ser comunista y/o proruso o pro-Kremlin  y del historiador N. Maliszewski. Este Estado apoyó medidas de "polonización" (luego respondidas desde la URSS con la "despolonización") con el objetivo de obligar a bielorrusos, ucranianos, rutenos y rusos a adoptar obligatoriamente las costumbres de Polonia, su idioma y su fe católica so pena de prisión. Sobre el anticomunismo se perseguía activamente a los comunistas y hay pruebas de fusilamientos masivos tras la Guerra Soviético-Polaca. Hubo persecución y progromos de judíos sin intervención de la Policía polaca, que quedó como un espectador impávido del maltrato a hebreos...

Los designios de Polonia eran dominados con mano de hierro por dos reputados oficiales militares de importantes intereses militares, políticos, económicos e imperialistas, sobre todo, al soñar con restaurar el Estado Polaco-Lituano o República de las Dos Naciones de la Edad Media y la Edad Moderna, hablamos de Edward Rydz-Śmigły y Pilzudski, dictadores militares en la sombra mientras mantenían a un políticucho socialista como cabeza visible.

El dictador Pilzudski 

Edward Rydz-Śmigły

Ahora que ya hemos visto todo esto centrémonos en las demandas territoriales soviéticas que eran restablecer las fronteras LEGALMENTE reconocidas en la Constitución Soviética de 1936, que se satisficieron tomando la Polonia oriental anárquica (el Ejército Polaco se retiró por la cabeza de puente rumana, solo quedaban guardias de fronteras) y reintegrándola a a las Repúblicas Socialistas Soviéticas de Bielorrusia y Ucrania por referéndum, Lituania, Letonia y Estonia se unieron libremente por miedo a Alemania y Polonia y por la gran cantidad de comunistas presentes en ellas a través de plebiscitos, la Bessarabia rumana fue recuperada de las manos de la Monarquía fascista rumana del Movimiento fascista de la Guardia de Hierro para completar la RSS de Moldavia. Estas gentes estaban eufóricas de volver a pertenecer a su patria, su casa, la Unión Soviética de la que fueron arrancados de una horrenda manera por Lord Curzon y su Línea de "cordón sanitario contra comunistas", que sólo supo avivar tensiones étnicas que la URSS sí supo controlar a través de su federalismo y programa de modernización.

Comparación entre territorios tras la Campaña de Polonia y de acuerdo al Pacto Germano-Soviético.

Ya, como punto final sólo me queda decir que la Historia, es ésta, y no otra por mucho que ciertos tipejos que se tildan de "historiadores" traten de revisarla con causas políticas anticomunistas, o directamente fascistas. Los comunistas solo podremos ganar si conocemos de forma científica la Historia, como hizo Carlos Marx.

Este soviético se despide de ustedes hasta la semana que viene, buen fin de semana y espero que disfruten la entrada. Cualquier cosa que necesiten, comenten y les responderé a la mayor brevedad posible, un abrazo.

Rebatiendo Cuentos III: "Los antipatrias comunistas"

Buenas noches, amigas y amigos.

Hoy, domingo, tras una larga semana de trabajo y exámenes me dispongo a traer una nueva entrega de mi ya apreciada sección "Rebatiendo Cuentos". En esta ocasión tratamos uno de los mitos más expandidos del monguerismo de Twitter y de fuera de él y no es otro que es que los comunistas somos "hispanófobos" o algo similar.

Vamos a ir desmontando esto de forma metódica, como hacemos siempre...

Primero veamos la opinión de Joseph Stalin, mayor teórico del estudio del Nacionalismo y el Patriotismo en las ciencias sociales. Veamos primero cuál es la definición materialista que nos ocupa en este "Rebatiendo Cuentos", la Nación: 

Nación es una comunidad humana estable, históricamente formada y surgida sobre la base de la comunidad de idioma, de territorio, de vida económica y de psicología, manifestada ésta en la comunidad de cultura.

Joseph Stalin - El Marxismo y la Cuestión Nacional (página 13)

Definido el concepto de "Nación", ocupémonos ahora otra de las circunstancias materiales que afectan a España, que es que dentro de ella coexisten varias Naciones con sus propios idiomas , por decir unas pocas la Nación catalana, la vasca, la gallega, la aragonesa, entre otras. Así pues, a España le sucede lo mismo que a los Imperios Multinacionales del Centro y el Este de Europa, a saber, Imperio Alemán, Imperio Ruso, Imperio Austro-Húngaro e Imperio Turco... 

No podemos olvidar tampoco que la Nación pertenece al momento histórico del Capitalismo Liberal decimonónico, a la fase de libre competencia y se ha ido desarrollando con el Imperialismo . Siempre recordemos los marxistas-leninistas de no abandonar la tarea del análisis materialista y dialéctico de la Naturaleza y la Sociedad que ésta genera a partir de la combinación de determinadas circunstancias materiales. Gramsci nos recuerda la importancia de un análisis científico en las Ciencias Sociales y Humanas: 

Ahora, en medio de este momento de crisis, nos hallamos con serios problemas entre los burgueses que, como siempre, tratan de azuzar los pueblos los unos contra los otros, para así distraer al personal de la importante lucha de clases, en la que por mera fuerza numérica están destinados a perder, si aplicamos correctamente el Dogma de Violencia de Masas. Stalin respecto a esto, comenta en la misma obra: 

La ola del Nacionalismo belicoso levantada desde arriba y las numerosas represiones desencadenadas por los "investidos de Poder" para vengarse de la periferia por su "amor a la libertad", provocaron, como reacción, una ola de Nacionalismo desde abajo, que a veces llegaba a ser franco chovinismo.

 Joseph Stalin - El Marxismo y la Cuestión Nacional (página 2)

Esto ha sido moneda de cambio en los momentos más violentos de la lucha de clases, enemistar a los pueblos de una forma que abandonen la lucha y caigan en la mentira odiosa del interclasismo nacionalista del Fascismo. Esto ha llevado a masacres y genocidios que revelan la malicia del Nacionalismo chovinista e idealista del Fascismo, como las matanzas del UPA, el Holocausto y el GeneralPlan Ost, las masacres turcas de la Primera Guerra Mundial, etc.

Como podemos observar, en medio de esta crisis los Partidos Nacionalistas burgueses llevan levantando el sentimiento nacionalista chovinista, que no patriótico, para hacer a la gente olvidar los problemas económicos y que no eleven sus niveles de consciencia clasista. Casos de esto los vemos en Cataluña donde la nefasta administración de Mas usa el nacionalismo como cortina de humo mientras las clases trabajadoras catalanas pasan necesidad.

Lo peor, es que ciertos individuos autodenominados "comunistas", prefieren luchar por sus "Naciones" codo con codo con los capitalistas, de forma similar a la traición de la Segunda Internacional Socialista.

Cabe decir, camaradas, que el sentimiento patriota del que hicieron gala camaradas como José Díaz, Secretario General del PCE, ni de lejos tiene que ver con el chovinismo idealista burgués, es un amor apreciativo a la cultura y herencia de la Nación, o nuestro caso, del Estado Plurinacional, España.

Esto desmonta parte del mito, pero centrémonos más en la actitud burguesa nacionalista, cuya base es un sentimiento meramente económico motivado por la riqueza que ven en la Independencia o no de sus territorios de origen. Estos "patriotas" de banderitas y pulseras rojigualdas (y quien dice rojigualdas, dice cualquier otra; este #soviéticoenfurecido no se casa con ningún chovinismo), ni de lejos aman nuestro país, ni las Naciones que tratan de "independizar", no se preocupan de los pobres y desfavorecidos que componemos las masas populares, la verdadera Nación, como explicaba acertadamente Stalin en sus dos geniales trabajos, "El Marxismo y la Cuestión Nacional" y "Cómo Entiende la Socialdemocracia la Cuestión Nacional". Stalin dijo:

El Mercado es la primera Escuela en que la burguesía aprende el nacionalismo.

Joseph Stalin

Patriotismo, es el ejemplo del pueblo cubano, liderado por el Partido Comunista, frente al imperialismo estadounidense, ejemplo regional en IDH y calidad de vida para su pueblo, acabando con males para el pueblo como el cáncer del desempleo, que tan fuerte golpea nuestro país. Ése y no otro es amor a la patria, vivificar las riquezas muertas, industrializar España y darle un futuro mejor. Todo la demás basura interclasista no es más que burda palabrería chovinista. Fidel, siempre tan heroico y acertado nos lo definía:

Ahora, llegamos a la parte seria, el tema del derecho a la independencia de las Naciones dentro del Estado Plurinacional. Yo, como Vladímir Lenin siempre he opinado que: 

Todas las Naciones, así pues han de ser libres de separarse de forma legítima a través de un Referéndum, tal como venía estipulado en las Constituciones de los Estados Socialistas Federales y Plurinacionales, como la Unión Soviética. Por ejemplo: 

Artículo 17.— Cada república federada conserva el derecho de separarse libremente de la URSS.

 Constitución Soviética de 1936, artículo igual en la Constitución de 1977.

Recapitulemos, hemos conocido el concepto de Nación desde un prisma marxista-leninista, conocido el Nacionalismo chovinista e idealista burgués engendrado como mera herramienta para la lucha de clases, el patriotismo socialista y los derechos de las Naciones integrantes en Estado Plurinaciones como España, todo esto aderezado con ejemplos y citas de textos de personalidades importantes para la causa socialista. No me queda más que recordarles también a Marx y reclamar la unidad popular frente al Capitalismo, tal como hizo en las páginas de "El Manifiesto Comunista": 

Estimadas y estimados seguidores, que pasen un buen fin de semana, servidor volverá con otro artículo la semana que viene.